Ubuntu是一个以桌面应用为主的Linux操作系统，基于Debian GNU/Linux，支持x86、amd64（即x64）和ppc架构，对GNU/Linux的普及特别是桌面普及作出了巨大贡献。

　　近日，有网友在知乎上提到：“Ubuntu 作为桌面操作系统有哪些方面的不足？”很多热心的朋友都给出了自己的见解。本文将这些网友的意见和建议整理在一起，方便大家查阅。

　　yegle，野生程序猿

　　小众化。例子是，主流发行版都提供Gnome3支持了，它坚持只提供Unity作为未来的桌面环境

　　过于傻瓜化（注意，不是简单化，而是傻瓜化）。引入太多傻瓜对任何社区的发展都不是一件好事

　　文档不健全。与ArchLinux和Gentoo比，Ubuntu这个Linux桌面占有几乎最高的发行版有一个及其不相称的文档/Wiki资源

　　关于下文中QQ支持差、没有网银等的说明，请明确一点问题是：“Ubuntu作为桌面操作系统有哪些方面的不足”，而不是“Ubuntu作为中国人的桌面操作系统有哪些方面的不足”，也不是“Linux对中国人还缺什么功能”。

　　张海涛，一直在用ubuntu的非技术性用户

　　很不理解“不支持网银,不支持qq…”这类回复，让操作系统去支持应用软件？windows开发工程师专门研究怎么支持qq，怎么支持上网结账？

　　我觉得问题应该是ubuntu作为日常用桌面操作系统有哪些方面的阻力。

　　任何拥有过大基数用户而没有对linux足够重视的应用软件都有可能是阻力的一部分，如果非要说出一个最应该解决的，我把票投给文档兼容，无论是迫使所有文档书写软件支持中文国标也好，还是哪一个低头主动兼容也好。这部分做好了，许多上班族完全可以转到ubuntu上来，毕竟绝大多数就是写文档，做幻灯片展示，发邮件！

　　Himawari

　　觉得 Linux （Ubuntu/Fedora/OpenSUSE/Mandriva） 最初级的不足是「显卡驱动」需要折腾，对菜鸟用户来说是难以搞定的，甚至还要编译，但并非所有用户都是软件工程师。输入命令、改动设置都是精细活儿，可以说细节决定成败，网络上解决驱动问题的方法也不统一，有的说这样，有的说那样，普通用户更是无法甄别对错。

　　小丑羯，Linuxer~

　　作为桌面操作系统，影响更多的可能还是应用软件的数量。特别是一部分专业软件（比如Adobe的Ps、Pr神马的），虽然基本都有可替代品。还有硬件的支持，驱动等方面。对于爱玩的人，没有太多游戏可能比较伤他们的心。但这些的根本原因还是因为不够普及和低商业化导致的支持不多。系统本身的问题，我觉得在平滑升级上可能算一个。

　　魏俊，入门中

　　一些常用软件跟在linux跟不上，像IM的QQ等。

　　Jayziven，在等待中追逐的人

　　关键的一点就是日常的应用没有跟上。期待云时代的到来吧，那个时候Ubuntu会成为流行的桌面系统。

　　谢子乔，Web后端工程师、Linux爱好者

　　桌面软件性能相对Win,Mac OS低很多（不过这个貌似是Linux的通病）

　　换装Unity太过于激进，它的用户体验相对gnome糟糕很多（个人觉得）

　　缺乏专业级别的应用软件

　　Windows上的很多软件虽然ubuntu都有，但是大部分都是功能简化版本

　　文档很糟糕

　　yskin，还在努力学习Ubuntu中～

　　Linux下的输入法为啥都没有自定义短语功能？Windows下的紫光里，我打一个s键就能出来Chrome这个词，这是一个很方便的功能。

　　如果输入法问题解决了，而Chrome有Linux下版本，可以自动同步设置，那么其实用哪个系统都没有差别了。

　　柳东原，6.06 开始的 Ubuntu 用户

　　对细节重视不足。诸如窗口边缘抗锯齿之类的问题许多年都还一直在。

　　缺少流行的桌面软件。

　　缺少一个顺手的输入法。

　　翻译质量粗糙。

　　李兆星，互联网产品

　　我觉得很好了已经，想想国外也有很多人用Linux，用的好好的，说明问题都是有解决办法的

　　龙成亮，Tizzy Bac.

　　很好的学习系统，玩游戏首选win，这是ms多年垄断的结果，nvidia以前都不为linux开发驱动，这几年才像样地定期更新驱动，但相对win下的显卡驱动，很多特性还是没有在linux下开启，不过总体还是可以的，我当时用n卡测试过《雷声之锤》，流畅程度丝毫不逊于win。

　　学生用来学习是非常不错的选择，也不用忍受微软盗版之苦。在linux下做开发是非常棒的，而且能更加接近底层，能对系统有更深入的理解。linux的社区也非常活跃，文档丰富。

　　就一般用户而言，办公，娱乐足够了，唯一不便的是和win下的用户交流。

　　冯东，Adobe 程序员

　　不是『还』有哪些不足，是根本站不住脚。就像ARM作为桌面芯片一样。ARM只能通过在mobile做大，然后迂回进入桌面。试问Ubuntu的迂回在哪？

　　站不住脚的根源在于该领域的『先发优势』已经殆尽。桌面系统的先发优势在1990年代左右成为定局。纯32位的OS/2无法打败从90年代出就开始积累开发者的Windows。同样，OS X的开发者也是从90年代初就开始积累，虽然人数始终不多（和Windows相比），而且API历经变迁，但是始终是连贯的（Cocoa和Carbon重叠达10年），而且始终有Adobe这样虽不重量但是根基稳固的软件vendor。

　　MOOWOO

　　因为我不玩游戏，所以就我的感觉来说，ubuntu相较于debian，唯一出色的就是窗口关闭放到了左边，我很喜欢这个设计，因为我用左手操作鼠标。

　　Jesse Luo

　　1、UI还是不如win7

　　2、重量级软件、游戏缺失

　　3、使用氛围

　　唯一好处是免费，不过在国内盗版满天飞的情况下……

　　邱华，Web Developer

　　我工作和个人电脑都是用Ubuntu，开了一个虚拟机运行Windows，只是为了能运行可以正常运行的阿里旺旺，以及调试IE6环境下的网页。

　　Ubuntu胜过Windows的地方：

　　开源

　　Linux核心带来很多特性 （更好用Linux命令和工具集）

　　更好的性能 （启动速度、硬盘IO速度、内存占用，老机器上跑毫无问题）

　　更自由的选择（虽然默认是Unity，但是要换成Gnome3只要安装 gnome-shell 这个包）

　　软件配置文本化，不会造成臃肿的注册表（而且一旦一个软件破坏了注册表，就要重装系统）

　　强大的软件管理、软件依赖管理

　　Ubuntu 胜过 MacOS X 的地方：

　　开源

　　Ubuntu不如Mac/Windows的地方：

　　GUI应用软件生态系统（包括日常软件、商业软件等）

　　硬件驱动程序

　　每种操作系统诞生都会遇到应用软件的问题，能让开发者赚钱的 App Store 快速弥补了iOS应用软件上的劣势。所以Ubuntu现在学习苹果搞了应用商店，期待能有所改变吧！

　　各位亲爱的网友们，对于Ubuntu 作为桌面操作系统的不足之处，你们怎么看？欢迎留言讨论。