System Center 2012特征显然是引人注目的现代网络场景。这套顶尖级别的服务器管理工具在自动化、虚拟化方面大有帮助。

　　上篇文章中我们介绍了System Center 2012的优势：System Center虚拟机管理器的可伸缩性以及群集支持多达8000个虚拟机——这对IT管理员来说是莫大的恩惠了。它也做好了云准备：VM可以迁移至Azure，并从Azure迁回。它也为BYOD做好了准备：配置管理器不仅能管理工作站，还能配置手机和平板。

　　但是System Center 2012并不适合所有的IT部门。仔细考虑一下这些潜在的劣势：

　　复杂。System Center 2012套件包含多个大型产品，这些大型产品在某种意义上是独立的。最初，System Center是由具有不同功能和提交报告方式的独立组件组成。管理员通常使用该套件中的某个成员，比如配置管理器来开发软件、设置策略并对网络实施统一管理架构。如果管理较多的VM，需要精通虚拟机管理器。如果自动部署并操作应用，Orchestration管理器是最佳选择。通常需要培训，因为System Center不是一件你能简单驾驭的工具。

　　成本。根据微软最新的System Center定价策略，一个两处理器插头，能够运行无限数量虚拟机的服务器，许可需要3607美元（每增加两个物理处理器插座许可价格要翻倍哦）。

　　如果你需要多个主机运行服务器OS实例，就得为这些服务器购买许可。依据管理的客户端堆栈的组件，你还需要解决客户端访问许可（CAL）。从22美元的安全终点保护CAL清单，到62美元的配置管理目标，再到121美元的运营管理目标，所有上面提到的这些都要应用服务器许可，别忘了还有SQL Server许可费用，因为这不包含在System Center费用中。对小型企业来说，System Center不免有些昂贵。

　　缺少异构性。如果你的组织依赖Windows，System Center显然是明确的选择。但是，如果你的大部分客户端和服务器运行的OS非Windows，LANDesk和Goverlan这类工具是更好的系统管理选项。大学、实验室、医疗办公室和其他专业的部分通常要求应用和服务器运行Linux和Unix，System Center 2012对这些产品不支持或只有有限支持。