近两年,“微服务器”这一新生名词儿灌满了两耳,特别是随着64位ARM处理器的临近,微服务器俨然成为数据中心新贵,受到诸多服务器OEM的热捧,并直接引发了惠普戴尔两大巨头的口水仗;有更激进的观点认为,微服务器将云计算、大数据时代大行其道,扮演救世主的角色。
这样的观点听起来有些耳熟,好像几年前,人们将同样的溢美之词给予了刀片服务器。
如今,貌似人们并不再热议刀片,就好像我们不会特别的去谈论塔式、机架服务器一样,那么,是不是刀片的新鲜劲儿已经过去了?笔者并不这么认为,倒是觉得这反而证明了刀片服务器的成熟、已经获得了更深入的认知和更广泛的接受,刀片已经成为IT基础架构中很为常见的东西。
回想起新世纪之初,2001年,当RLX首度抛出刀片服务器的概念,但最初的刀片性能不强,人们对这种单片式的服务器更多的还是质疑;2002年,蓝色巨人IBM用实际行动表达对这一新型服务器的看好,推出BladeCenter刀片服务器,自此刀片服务器进入快速发展期,十年中,刀片服务器呈现出翻倍、甚至数倍的增长速度,刀片也从最初的互联网,发展到HPC、金融、电信、能源、制造、政府、教育、动漫、电影等多个行业,并逐渐被中小企业所接受。
十年中,整个IT产业对刀片的赞美要远远超过如今的微服务器,没错,刀片几乎将数据中心所需要的要素集于一身:高密度、占地小、易部署、易管理、易扩展、长期TCO低、单片的供电、制冷和采购成本比1U机架还要低,对于保守服务器蔓延折磨的数据中心来说,刀片的出现无疑是解决难题的一剂良药,这样的产品不受热捧,那就实在说不过去了。
于是,就像今天的微服务器,刀片也曾赢得了无数美誉:“下一代数据中心基础架构”、“数据中心减肥良方”、“天然虚拟化架构”、“云计算基石”、“数据中心救世主”…等等。
虽然刀片表现出了远超塔式和机架服务器的高增速,并且在整个服务器市场的占有率也越来越大,但至今也并未撼动机架在数据中心的统治地位,最初媒体、分析师所设想的,刀片将统治数据中心的局面并未出现。那么,是刀片不够给力,还是刀片的发展和预想的还是有着那么一点儿的偏差?还是机架服务器气场太强,刀片终究无法继续上位?
凡事皆有两面性,就像治病需要对症下药一样,即便是刀片是副良药,但也要用的对地方。多年以来,刀片一直受“标准、制冷、供电、成本”几大顽疾困扰,首先看标准,刀片标准难题由来已久,因为刀片服务器最初的几大提供商,IBM、HP、Sun…并没有让自家的刀片和其他厂商兼容的意思,甚至自家的不同代产品也不兼容…每家一个玩法,也都有各自的优势和说服用户的方法,那么,对于用户来说,怎么来选可就要慎重了,因为买了一家的产品,你只能一直用到底了,想换?好,连刀箱一起换了吧,肉不肉疼只有自己知道。
标准对于用户来说是个好东西,就像x86工业标准服务器的问世大大加快了服务器发展的步伐,让用户能更加简单的应用服务器,扩展更加便捷;但是对厂商来说,标准化的产品无疑增加了差异化的难度,让竞争变得更加激烈,同时利润也变得更加透明。没有统一标准的刀片服务器所面对的就是这样一个尴尬的问题,一方面希望自身能快速发展普及,一方面又希望能坚持自家的标准,获得更大的收益,想将对立的两个方面统一,确实是难为这些厂商了。虽然英特尔曾力推SSI标准刀片,但收效甚微,几大刀片巨头并不买账。
还有供电和制冷的难题。如果您是一名数据中心的运营者,刀片厂商在向您兜售的时候一定会说:“买我们的刀片吧!给您算笔账……计算下来,我们单片刀片的功耗一定会比您的1U服务器低!制冷费用低!快买吧,还等什么?”…没错,刀片服务器采用了共享的电源、散热系统,经过整体的优化设计,单片能耗确实占有优势,但是,如果将刀片满配,并塞满整个机架,很多老旧机房的配电和制冷可就难以负荷了。所以,虽然刀片确实能够减少空间和降低整体能耗,但由于机房的限制,难以大量的普及。
还有就是成本问题。刀片服务器降低了管理维护难度,降低了空间占用,并且平均能耗更低,长期来看是能够降低TCO的。但是,刀片服务器的初期采购成本要高于机架服务器,这导致很多用户在采购时候望而却步。曾有刀片厂商算过一笔账,当刀箱中的刀片多于6片时,平均下来的采购成本是比同配置机架要低的,换句话说,如果小于6片,成本并不低。于是,这将大量小型客户拒之门外,高富帅小企业毕竟不多,更多的还是要精打细算。
絮叨了很多,说的似乎都是刀片的缺点,但其实实际情况是,瑕不掩瑜,刀片服务器正在被越来越多的客户所接受,依旧有着远超机架和塔式的增速,这足以说明刀片是适合数据中心的一剂良药。IDC报告显示,在整个x86市场,刀片已经占到12%~15%左右,增长率比平均增长率高近一倍;高端服务器(四路及以上)已经占到x86市场30%左右份额,成长也非常快;虚拟化、云计算和大数据等越来越多的负载都是放在刀片和高端服务器上。
虽然刀片给人的印象越来越低调,但实际上是发展的越来越高调,随着更多新建数据中心的出现,机房供电和制冷问题随之解决,刀片也将有着更好的未来。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
![TechTarget微信公众号二维码](/wp-content/uploads/res/images/spriteimg/ttweixin.jpg)
TechTarget
官方微博
![TechTarget中国官方微博二维码](/wp-content/uploads/res/images/spriteimg/ttweibo.jpg)
TechTarget中国
相关推荐
-
超融合系统和刀片服务器的相爱相杀
简化硬件平台的同时提升业务灵活性,这是现代数据中心一直以来的愿景。直到最近,IT团队仍在采用刀片服务器实现这一愿景,但是,在同一套系统内整合存储的迫切需求促成了超融合基础设施的诞生。
-
刀片服务器架构:高效率vs.厂商锁定,怎么权衡?
刀片服务器可将多台服务器放在同一机箱中,这通常用于企业数据中心中,因为它可帮助有效利用可用的楼层空间。但是,由于机箱的配置特定于每个供应商,这里存在刀片服务器厂商锁定的风险……
-
超融合市场竞争下的刀片服务器该何去何从?
刀片服务器类似传统的开箱即用IT架构——如今在新兴融合架构市场竞争中,它们处境如何?融合与超融合架构真的带给你比刀片服务器架构更高的灵活性、密度与更简化的管理吗?
-
【探索数据中心采购决策】之刀片服务器与软件定义网络
如果在数据中心的网络部分引入软件定义网络有没有关系?刀片式服务器的价格是否比其他系统的潜在高性能更重要?请看探索数据中心采购决策系列文章。