作为最小的Windows Server安装模式，常有人拿Nano Server和Server Core作比较。但是两者真的是一回事吗？对于习惯了GUI的Windows管理员来说，Nano Server其实是一种颠覆。

微软Hyper-V MVP Thomas Maurer向我们的读者详细介绍了Nano Server的变化，以及Windows管理员如何做好准备迎接Nano Server。

Nano Server和Server Core两者之间有哪些相似之处？又有哪些不同之处？我知道，Nano Server比Server Core的体积要小上许多，但它们之间其他的区别呢？微软曾经尝试这个最小的封装包，但它似乎还没有被广泛采用。

Maurer： 微软从Windows Server 2008起开始引入Server Core。其本身就是Windows Server，只是去掉了图形化界面。但这并非根本性的变化，因为所有应用程序还都在，相关的角色也都在，你还可以激活它们，只是没有图形化界面。这都不是事儿，不过还存在一些其他问题，比如管理方面的。在2008或2008 R2版本里，也有PowerShell，不过说实话，那会儿的PowerShell并不好用。因此，没有用于集群的功能模块，没有用于Hyper-V的功能模块，所以你就没办法用PowerShell来管理Hyper-V，这绝对算是个问题了。

但在Nano Server中这一问题就不同了。因此，我们有了现在的工具。有了PowerShell，我们可以做些真正意义上的管理，并且基本上借助它可以完成所有事情。Server Core只是去掉了图形化界面，而Nano Server则是完全重制的。这是最基本的印象，它们都遵循的是zero封装包的模式。

因此，在基本的Nano Server镜像中是不包含所有的服务器角色和功能的。你必须在部署之前或是运行的时候把它们加进来。为此，你可以使用PowerShell包管理工具。不过你也得先下载并加入到服务器中。这就是能够将这一封装包做的非常非常小的原因。

你认为对于更愿意使用图形化界面管理服务器的管理员们来说，这是需要留意的问题吗？

Maurer：这一变化对大多数人都是个不小的改变。因为，对我们这些用了Windows Server多年的管理员们来说，这是完全不同的概念。Nano Server在短时期内将无法取代Windows Server或其完全版本。仍有一些功能是没办法使用的，并且对于更小的环境，可能并不需要Nano Server，而更倾向于选择完全版本，或有些人称为“Windows Server Desktop Experience”的东西。这一定会引起大家的重新审视，是不？

我们回顾一下常规做法，当管理员要部署一代服务器，他会安装Windows Server，并进入Server Manager添加所需要的角色和功能。未来使用Nano Server的话，打开PowerShell模块，创建一个新的镜像时，你说“我需要一个包括Hyper-V和故障转移的集群”，然后添加一些类似的驱动内容。镜像做好了，你打算在服务器上部署它。镜像是管理员建立起来的，而不是事后添加角色和功能完成的，这将使大家重新认识这一过程，不过我所说的也都是关于管理。还有不少关于远程管理的问题，如果你想远程连接服务器，Remote Desktop Protocol已经不能用了，需要用当下的远程管理工具。

你已经尝试使用过的工具有哪些？是否是稳定版本？是否建议大家都可以使用？

Maurer： Nano Server相当新，所以微软花了大量时间测试Nano Server，因此我不希望它有许多问题或未知缺陷。但是，我们必须考虑的是如何来应对这些问题，如何保证工作？并且，我应该在Nano Server上运行何种工具？因此，我必须意识到，例如当下，我无法在Nano Server上创建Active Directory服务器。我也无法安装Active Directory角色，我必须清楚Nano Server目前支持哪些角色。

不过说实话，对于应用Hyper-V的服务器，我很乐意推荐使用Nano Server，因为其封装包很小，不容易被攻击。在会议上我与其他用户沟通时，他们告诉我正在测试Nano Server，已经开始全面测试，例如，在具有Hyper-V的Nano Server主机上部署了数千台虚拟机。因此，我认为Nano Server需要有一个稳定版本，特别是针对Hyper-V和存储这块。