RHEL用户质疑Red Hat依赖CentOS Stream

近日Red Hat决定改变其向开发人员和用户提供Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的方式，对Red Hat的这一做法，批评声不断，他们认为这些变化可能会使其更加昂贵。

上个月底，Red Hat加倍致力于对CentOS Stream的承诺，以改善与开源社区的合作，并加快向 RHEL 交付新的创新。这个更坚定的承诺包括使CentOS Stream成为“与 RHEL 相关的公共源代码发布的唯一存储库”，尽管该公司强调将继续通过其客户门户提供源代码。Red Hat还表示将增加对CentOS的财务投资。

此举遭到业界部分人士的批评，因为 CentOS Stream 代表着更稳定的 RHEL 操作系统的早期版本，而不是可以免费使用的下游、受支持的 RHEL 版本。现在，RHEL 源代码将仅提供给Red Hat客户，他们不允许重新发布它。

TechTarget企业战略集团分析师Paul Nashawaty说：“CentOS以前是受支持的，这显然让Red Hat花费了钱。CentOS的替代方案Fedora、Rocky Linux 可用于真正的开源Linux。“

一些行业观察人士还认为，上个月的变化可能会使Rocky Linux等替代产品重新打包RHEL变得更加困难，这促使SUSE本周承诺根据公开可用的代码分叉RHEL，“并将开发和维护RHEL兼容的发行版，不受限制地提供给所有人。”

自由OSS的未来受到质疑

甲骨文也借此机会在一篇博客文章中批评了Red Hat改变的RHEL源代码方法，呼吁业界“保持Linux的开放和自由”，并建议（可能是半开玩笑的）Red Hat母公司IBM成为Oracle Linux的下游消费者。

虽然目前还不清楚大多数RHEL用户是否会受到这些变化的影响，但一些行业观察人士怀疑此举预示着Red Hat将更积极地推动RHEL发行版从传统的免费开源商业模式转向付费模式。

营销技术公司HubSpot的开发人员关系高级经理Chris Riley说：“基于RHEL的发行版的问题将非常糟糕。对我来说，这种开源软件棘轮效应最有趣的部分是你看到几个企业开始是OSS，现在他们正在寻找将用户推向付费客户的方法。“

他表示：“我一直对OSS的商业模式持怀疑态度。在这种宏观经济环境下，正在探索所有推动收入的杠杆。”

关于Red Hat转向RHEL付费模式的讨论始于两年前，当时该公司将CentOS转移到流模型，用于测试和集成即将推出的RHEL版本。该公司亦于2021年12月停止更新CentOS 7及8。

RHEL Program Management团队前首席项目经理 Kevin Fleming 说：“红帽认为这一变化将导致免费的 CentOS 用户成为‘付费 RHEL’用户。这在我所知道的所有公司都没有成功过，显然Red Hat也不会成功。为了给重新打包程序带来不便而进行此更改似乎是该失败的结果。”

Red Hat回应批评

在回应这些批评时，Red Hat发言人表示，他们预计这一变化不会给开发人员和用户增加成本或不便。RHEL的许可条款和条件保持不变，该公司并没有努力转向付费模式或缩小开发人员访问RHEL源代码的方式。事实上，根据Red Hat发言人的说法，这些变化旨在鼓励重新包装商的“更好行为”，这些重新包装者只是采用RHEL发行版，不增加任何价值并将其转售给各种不同的市场。

RHEL副总裁兼总经理Gunnar Hellekson说：“简单地重新包装而不在开源世界中增加任何价值被广泛认为是不良行为。因此，我们做出决定，试图在阻止不良行为的同时仍然努力鼓励良好的行为。对我们来说，良好的行为看起来就像是通过 CentOS stream工作。

Hellekson补充说，Red Hat并没有试图阻止重新打包者，而是说服他们使用CentOS Stream中发送给他们的源代码。他觉得该公司并没有要求他们做任何与Red Hat本身不同的事情。他说，通过使用CentOS Stream，重新打包者可以更轻松地为其发行版增加价值，并与各自市场中的竞争对手相比更好地区分他们的版本。

在本周的一篇博客中，Red Hat的核心平台工程副总裁Mike McGrath强调了Hellekson关于纠正不良行为的观点。他指出，成千上万的Red Hat员工付出了辛勤工作，包括在编写新功能、修复错误、集成很多用户所需的软件包和功能方面。McGrath指出，在支持多个发布流的同时，将新的软件代码移植到10年前的代码中，这需要花费大量时间。

McGrath写道：“我觉得，对于我们最近围绕下游来源的决定，大部分愤怒来自那些不想为进入RHEL花费时间、精力和资源的人，或者那些想要为自己的利益重新包装它的人。这种对RHEL代码的需求是不诚实的。”