当涉及到云数据备份时，并没有放之四海皆准的方法，所以企业一定要仔细选择自己的备份服务。我们在第一部分《不要让你的云备份策略退居次位》中介绍了云供应商所做的努力。这里是第二部分。

能够实现数据备份的方式有很多。在虚拟化技术最为兴盛的时期，首选方式是使用数据保护软件，在hypervisor层进行备份或者复制整台虚拟机，比如Veeam Backup以及Zerto提供的同步软件。

对于使用VMware云的IT部门来说，这种方式现在仍然能够发挥工作。VIF Eduation是一家国际教育机构，其同时运行着本地、SaaS和IaaS应用程序。对于其Google Apps和Salesforce应用来说，VIF在本地开发、传统应用程序以及基于云的教师管理平台（其运行在一个本地服务提供商的vCloud Air环境当中）当中使用Spanning和Veeam Backup进行备份。但是兼容性并不是特别好，这家公司的IT经理Matt Torcasso表示，他希望能够在本地和云备份流程之间实现更好的集成性。

“确定方向是一件十分艰难的事情——在（混合）环境当中如何完善数据备份，”Torcasso表示，“这是一个十分复杂的市场，有太多种方案可供选择。”

VMware vCloud Air只是整个公有云市场的一小部分，Dell和EMC的合并传闻也为市场带来了未知因素。而运行在AWS（Amazon Web Service）和微软Azure当中的绝大多数云应用程序应该怎样进行备份呢？

一种非常古老的方式是使用安装在操作系统当中的备份软件，比如Veritas NetBackup。

“当你使用云技术之后，必须重新思考软件代理程序，” Virtualization Practice公司的Haleky表示。你可以以代理程序为基础，将数据备份到附近数据中心的容器当中，并且将数据同步到另外一个云当中，以防止受到大规模云故障的影响。

事实上，云的出现为基于软件代理的备份方式带来的新的机遇。比如Veeam以传统代理软件为基础推出了新的产品，能够在操作系统当中实现备份。Veeam Backup for Linux“更少关注本地Linux，而将重点转移到云应用程序上，”Veeam产品战略部副主席Doug Hazelman介绍说。加上另外一种适用于Windows的基于软件代理的产品——Veeam Endpoint Backup——公司将会在今年内构建完成“全新的云策略，”并且其中包含了管理功能。

技术仍在不断发展

同时，现在使用AWS这样主流云平台的企业并不喜欢云厂商所提供的备份方式，而是在等待传统备份厂商及时追赶上云时代。

现在，所有主流云服务提供商都提供了“穷人版备份方案”——将块数据存储替换为成本更低的对象存储，为其制作时间点快照，CloudVelox公司联合创始人兼CEO Rajeev Chawla表示，CloudVelox是一家云数据迁移和恢复软件提供商。

为什么将其称之为“穷人版备份方案”？因为“一切都是手动的——企业必须自己完成所有配置——并且其时间点采用的是crash consistent方式，而不是application consistent，”他说。尽管现在能够从单个快照当中恢复单个服务，但是许多应用程序包含多种服务，确保它们能够作为整体进行恢复就需要以整体方式实现数据保护。

如果你愿意花费额外的费用，那么云服务提供商将会为你的数据库制作快照备份。AppNeta是一家应用程序性能管理软件托管提供商，2010年开始针对AWS提供服务，其备份方案依赖于磁盘快照特性。对于快照来说，“制作实例的时间常常以小时、天或者星期为单位，”公司的主架构师Chris Erway表示。

但是现在企业越来越依赖于AWS提供的RDS（关系型数据库服务），其中包含了周期性的时间点快照。几年之前，AWS开始推荐用户使用RDS而不再手动管理数据库。“他们开始说‘这种常规性任务就交给我们来做——我们将会管理数据，你只需要专注于逻辑层业务就好，’”Erway说。AppNeta也参与到其中，现在依赖于“RDS来完成高效备份。”

AppNeta将超过170TB的备份数据都存放在Amazon Simple Storage Service（S3）当中——因为AppNeta每天需要处理74亿个事件，并且使用AWS S3 infrequent访问层——这样能够缩小相对昂贵的S3和低成本但是特别缓慢的Glacier归档存储之间的差距。

在我们信任的云中

除了为数据创建时间点镜像之外，另外一种数据保护原则是在异地存放数据备份。之前，这种方式意味着需要将备份磁带保存在Iron Mountain公司位于废弃盐矿深处的安全环境当中。而现在，IT公司只需要将备份的数字版拷贝发送到异地，可以在云中，也可以不是。但是如果你的应用程序已经在云中——是否需要出于安全考虑而将其从云中转移？或者云所自带的弹性会对其造成过度影响？

对于这个问题来说，不同的人会给出不同的答案。即便还没有在AWS当中遇到过任何“大规模故障”，但是ACI公司的Moyer还是将数据导出，备份到第二家云提供商，比如Rackspace或者Google Cloud平台，以满足其“有些偏执的想法（如果AWS出现任何严重问题怎么办？）”

但是多云备份并不适合于所有人。“我们设想过将数据从AWS当中移出来，保存到另外一个云服务提供商当中，但是如果将数据移出，AWS会收取相当多的费用，并且网路带宽费用也对成本节约造成很大影响，”AppNeta公司的Erway表示。此外，AWS宣称S3当中的数据是非常可靠的——默认情况下其可用性能够达到99.999999999%，也就是说每年的平均故障率是0.000000001%。“他们不断强调系统的弹性有多强，”Erway说，“在某种程度上你必须相信他们。”使用跨区域复制配合减少冗余版本的S3也是可选方案，但是“成本往往会成为一个问题。”

通常来说，对于使用多个云来保护数据的需求非常少，CloudVelox公司的Chawla表示，对于大部分公司来说，使用单个云的不同区域和分层存储服务就足够了。“这其中并不涉及太多的技术问题——我们可以在不同云当中同步数据——需要考虑的通常是业务方面，”他说。在多云环境当中，“你拥有两个服务供应商，两套合同，”如果你使用一种云的原生特性，那么也许不能在另外一个云中使用这种特性。“现在并非所有的云都是通过相同的方式创建的，”他说。

之前云存储提供商Nirvanix突然宣布停止服务，只留给客户两周时间来将数据迁出，而现在情况已经发生了变化。对于所有抱有这种顾虑的用户来说， 现在一线的云服务提供商肯定不会出现停止服务的情况，Chawla说。

但是对于厂商锁定和由此产生的忧虑该如何处理呢？担心云服务提供商可能倒闭并不是想要避免厂商锁定的唯一原因，云服务提供商还有可能大幅度提高价格。

但是目前为止，这种情况还没有发生过，AppNeta公司的首席市场营销官Damian Roskill表示，“不同于IBM对客户进行锁定然后涨价的做法，AWS虽然也对用户进行锁定，但是却在降价，”他说。。此外，亚马逊通过AWS赚取的利润已经表明他们能够在可预见的未来继续推行低价策略。从企业的数据安全角度来说，我们希望Roskill说的是对的。

备份分布式数据库

现代企业开始以下一代分布式数据库为基础开发应用程序，比如Cassandra、Mongo和 DynamoDB——但是由此也会带来数据保护问题。

企业需要跨结点创建分布式数据库才能够实现可扩展性，其实质就是“最终一致性，”Datos IO公司的联合创始人兼CEO Tarun Thakur表示，这家公司为大数据和云应用开发恢复软件。但是最终一致性和时间点备份不能同时实现。为了解决这种问题，Datos为分布式数据库创建了集群一致的时间点镜像，允许企业以这些云数据库为基础开发应用程序，而不用再担心数据的完整性。

还有其他企业采用MacGyver方式。ACI Information Group是一家内容整合服务提供商，需要大量使用AWS DynamoDB和AWS NoSQL数据存储服务。

“其拥有不错的性能表现，但是并没有提供内置的备份服务，”ACI公司技术副总裁Chris Moyer表示。Moyer的解决方案是：在事件流之外调用Lambda函数，自动将数据从指定表或区域导出到S3当中。这样做能够实现怎样的效果？“实时备份和验证以及版本控制，”Moyer表示。

本文选择最新3月份《IT新架构》电子杂志。